热点关注房产税改革试点指向的形成住房保有环节的房地产税制，是新一轮房地产调控中的制度建设内容，事关各方利益、调控的水准与“调控新政”的中长期效果。
综观全局，我们可以发现，我国城镇住房福利分配制度向市场化配置发生演变以来，已有较丰富的实践探索，现在基于经验总结和政策理性，更明确地树立了房地产领域宏观调控层面的“双轨统筹”框架目标，“保障房的事总理管；商品房的事总经理管”，“让政府的归政府；市场的归市场”，并以政府的顶层规划来统筹。如果通盘考虑市场经济发展的内在逻辑与和谐社会建设的客观要求，就必须在已采取的限制性信贷手段、行政手段之外，加上改革深化、制度建设、法制进步因素，才能在标本兼治中，体现“治本为上”的“房地产调控新政”的高水准，回应各个方面的关切。
我认为，我们之所以要研究推进开征住房保有环节上的“房产税”，其必要性首先在于全局的和长远的考虑：第一，房地产税是中国社会主义市场经济体制建设和通盘配套改革中不可或缺的地方税体系的未来支柱之一，而这种地方税体系的建设已时不我待，亟须积极推进；第二，在房地产保有环节开征房地产税这样的财产税，可以在房地产供需双方行为合理化导向上形成一种规范的经济参数和税负约束，其促进房地产业健康发展方面的正面效应对于我国值得特别重视：在此税调节之下，不仅可以增加住房市场上中小户型的需求比例，从而有利于集约利用土地促进城市化健康发展和经济增长方式转变，还可以减少已建成房屋的空置率，活跃租房市场，提高社会中不动产资源配置的效率，以及可以促使不动产投资、投机（二者并无绝对界限）行为收敛，有利于弱化住房价格过快上涨及其导致的市场大起大落的可能性，促进房地产业长期的健康发展；第三，房地产税也是在我国今后税制的整体优化过程中逐步发挥财产税的再分配调节作用、抑制“两极分化”式过大收入差距所不可或缺的税种。第四，房地产税是在“十二五”乃至更长一些的时间段内逐步提升直接税比重降低间接税比重进而降低消费大众“税收痛苦”所可选、必选的操作事项。中国要走向现代化国家、现代社会，不可能不建设现代税制，而现代税制中如无房地产保有环节的税收，又是完全不可想象的，这是我们在现代化转轨中所必须经受的历史性的制度建设考验。
肯定房地产税改革的大方向、必要性，当然要同时考虑此项改革的复杂性、渐进性。当下的关键在于，一定要形成把短期考虑与中长期目标联通，并勇于、善于化解既得利益阻碍而实质性推进改革创新的战略思维。那种就事论事的观点，只及一点无顾其余的观点，以初期的启始探索状态指代和否定全面考虑与安排的观点，否定税制一定程度的可塑性（可设计性）和改革创新对培育直接税的适当助推作用的观点，都是不妥当的。
进而还应考察开征房地产税的可行性或相关条件：第一，此税与“土地出让金”（性质是地租）并行不悖的经济关系需合理地予以明确，与其他相关税费负担的通盘配套（包括住房交易环节的“时间递延税率递减”式调节机制）等，应该也可以一并作优化设计。第二，开征后新不动产的与以往“土地出让金”价位的“落差”，可按“老房老办法，新房新办法”模式区别对待，稳妥处理。第三，应澄清国有土地终极所有权与房地产税并无硬冲突（我已在相关论文中从国际经验和中国改革实践两个视角对此作出了论证，欢迎大家共同讨论）。第四，还应澄清：此税在技术、管理方面并无所谓的硬障碍。第五，应积极稳妥化解中国“小产权房”、“经租房”等特殊问题，但这些同样都不能成为否定房地产税可行性的理由。
目前各方面对开征房产税的争议仍然很大，决策层当然必须慎之又慎，但“适时扩大房产税改革试点范围”的方向已明。我相信房地产税的推出一定是渐进的，路径要先从比较具备条件、能形成决策层的共识与决心、容易操作的地方试行，同时也必然需要从住宅高端及增量为主来入手。除了这些策略要领外，十分重要的是需要给中低收入家庭、中等收入阶层和“先富”阶层都吃定心丸：中国未来的房地产税改革决不可能覆盖低收入人群，而且还应当借鉴日本模式，明确地给所有人留出至少“第一套房”不实征的“基本待遇”等。
上海、重庆两地以房产税名义启动的改革试点，是在全国人大对国务院授权的法律框架下实施的，不存在有些人声称的所谓“违法”问题。而且在这里我们还很有必要援引邓小平的改革智慧：在一些已有大方向的改革事项上不应停留于争论，要鼓励大胆地试，大胆地闯。通过房产税试点总结经验，改进调控和推进制度建设，现在可说由两地试点方案所代表的探索、开拓路径已见端倪。这种可存在地区差异的试点方案当然是初期安排，但其重大意义首先在于提供了开端，可使我们先建基本框架，再徐图改进。今后在总结试点经验同时，还应积极征求各方意见，开明地展开讨论、作情况通报、安排听证，等等。至于在这一税种上由全国人大制定和通过相关的税法，自然是十分重要的，但客观地说，还需待以时日，俟相关的立法条件逐步成熟——我国的近20种税上升为“法”的形式的，尚屈指可数，目前更需做的是支持这项难度较大的改革经过试点走完必要的经验积累和方案优化过程。所以，我们在讨论中也必须强调对于渐进要领的认可（从试点、从高端、从增量开始等等）。另外，对于培训、交流活动，也需要作出积极的有前瞻性的安排。
从大趋势看，房地产调控中权宜的、过度的行政化调控（如苛刻的“限购”和“管理部门逐一定价”控制方式）并不可取，是应在改革深化过程中相应归于淡化或逐步实现淡出的。我国房地产调控新政能够对国家现代化转轨作出应有贡献的关键要素，一定是集中地落在以房地产税改革为代表的制度建设上面。
免责声明:本站所刊载的所有的房源信息、活动信息、资料及图片均由网站用户提供，其真实性、合法性由信息发布人负责，本网站不声明或保证其内容之正确性或可靠性。所有信息请与经纪公司、房产公司、家装公司、业主个人等确认为准！